1、《重力式自動裝料衡器檢定規程》與《自動分檢衡器檢定規程》的主要異同點。 這兩個檢定規程都涉及到定量包裝問題，重力式自動裝料衡器是將散狀物分成獨立的載荷并進行定量包裝，自動分檢衡器則是對已定量包裝的產品進行分類和檢驗。由此可以看出后者對前者有監督管理的作用，故準確度要求比前者高。《自動分檢衡器檢定規程》中X(x)級的zui大允許標準偏差是《重力式自動裝料衡器檢定規程》X(x)級zui大允許標準偏差的十幾倍。另外，在靜態和動態檢定的方法上，兩個規程也有所不同。自動分撿衡的靜態檢定要求與非連續累計自動衡器的靜態檢定要求一樣，其zui大允許誤差參照R76建議。除靜態檢定之外，自動衡器都要進行動態檢定。這兩個規程的動態檢定抽樣次數*一樣，但誤差計算方法有所不同，前者采用zui大殘差法，后者采用貝塞爾法。zui大殘差法的優點是計算簡單方便，而貝塞爾法的優點是計算準確可靠。 2、《非連續累計自動衡器檢定規程》和《重力式自動裝料衡器檢定規程》的主要異同點。 這兩種衡器從散料裝卸到定量分裝，形成了一個生產鏈。雖然同屬自動衡器，但由于衡器的稱量方式不同，檢定方法也不*一樣。 非連續累計自動電子稱的靜態檢定參照R76建議的有關要求進行，從圖形上分析，其誤差帶是一個以分度數為橫坐標，以分度值為縱坐標具有階梯的喇叭形。而重力式自動裝料衡器的靜態檢定zui大允許誤差是依據衡器不同準確度等級(每次裝料與平均值)的zui大允許偏差而定，zui后看它們落在1×10k，2×10k或5×10k的哪個段內，經化整后再確定衡器靜態稱量的參考準確度等級。這兩種衡器除了進行靜態試驗外還要進行動態稱量試驗。動態稱量試驗的檢定方法有兩種，即獨立檢定法或集成檢定法。在zui大允許標準偏差上，非連續累計自動衡器與重力式自動裝料衡器也有所不同。前者是計算累計載荷的相對誤差，從圖形上看，是一條斜線，而后者是計算每次裝料與平均值的相對誤差和誤差，計算結果從圖形上看，在小子等于15kg是一條折線，而大于15kg是一條斜線。 3、JJG 648- 1996《非連續累計自動衡器檢定規程》與JJG648-1990《非連續累計自動秤試行檢定規程》的主要差異。 *，自動電子稱的物料檢定一直是困擾衡器界多年的大問題，面對大宗散狀物料很難找到一個簡便可行的好方法，一般采用高準確度的斗秤作為檢驗秤。這臺秤的準確度至少要比被檢秤高3倍。對這臺斗秤的檢定要花費很大的人力、物力。因此，尋求一種便利的、切實可行的檢定方法，是大家多年的愿望。OIML R107建議中推薦了“集成檢定法"，我們將其引入JJG648-1996規程中。這種方法將被檢秤與檢驗秤集于一體，在物料檢驗中采用計算機中斷技術，測出一定的參數，根據公式計算出動態稱量時的稱量結果。集成檢定方法解決了物料檢定的難題，是一種省時、省力、準確可靠的檢定方法。這在JJG648-1990規程中則不能解決。 量，突出重點，把量大面廣、社會性強的計量器具作為制、修訂規程的重點項目"。文件還指出：“為了適應經濟一體化的發展，要結合國情積極采用建議，實現與慣例接軌。"根據這一精神，近年來，全國質量計量技術委員會在衡器檢定規程的制定和修訂工作中取得了很大成績，使上述狀況得到了改變。 |
